Может я тупой?
Mar. 22nd, 2011 02:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
androldПовторюсь - может я тупой? Или все вокруг умные?!
В любой стране мира, при любом государственном строе есть недовольные таковым.
Как бы там не было, но события внутри любой страны должны оставаться внутренними событиями; никто снаружи не имеет права ни дипломатически, ни (тем более!) силовыми методами вмешиваться.
Почему же весь как-будто бы “демократический мир” молчит по поводу принятия СовБезом ООН резолюции против Ливии?!
Что есть ООН? Цитирую: “Организа́ция Объединённых На́ций, ООН — международная организация, созданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами.”
Неужели принятие резолюции №1973 (разрешающей силовое вмешательство во внутренние дела суверенного государства) сможет способствовать укреплению международного мира и безопасности? Или эта резолюция сможет способствовать развитию сотрудничества между государствами?
Есть очень простая аналогия.
Есть дом, в котором живёт большая семья: мама, папа и их дети - несколько сестёр и братьев. А вот вдруг кто-то из детей говорит: “Хватит! Мне уже двадцать лет, и из этих двадцати лет мама и папа управляют нашим домом! Так нельзя! Это несправедливо! Если мама и папа не разрешат мне руководить хозяйством, я буду буянить, привлеку внимание всей улицы!”
И есть несколько вариантов развития дальнейших событий:
1. Родители (мама и (или) папа) берут в руку пучок крапивы (ремень, розги, вожжи - кому чем удобнее) и на задворках (немаловажно!) воспитывают неразумное дитя.
2. Родители (мама и (или) папа) никак не реагируют на своё чадо, игнорируют.
3. Родители (мама и (или) папа) ужасаются своей воспитательной несостоятельности, идут к соседям за помощью в воспитании детей.
4. Чадо (по неразумности своей) идёт к соседям за помощью в воспитании родителей.
5. Соседи, узнав о конфликте, приходят к ним домой и пытаются установить свои порядки.
В ситуации с Ливией случился именно п.5.
Хотя (по моему логическому мнению и убеждению), ООН должна была поддержать законное правительство Ливии. Тем более, что Муаммар Каддафи не занимает официальных постов в Ливийской Джамахирии, а является выразителем внешнеполитических идей. И о какой диктатуре Каддафи тогда может идти речь?! До последних событий Ливийская Джамахирия являлась страной с самым высоким процентом среднего образования (не западного (тестово-галочного) образца) населения, страной с высоким уровнем социальных гарантий (не во всех европейских “развитых” странах есть такие социальные гарантии) - и тут на тебе - оппозиция, недовольная непонятно чем.
Так называемые “повстанцы” захватили военные склады (оп-па - преступление, довольно-таки серьёзное); с оружием в руках выступили против собственного народа (повторюсь - Джамахирия - это высшая форма демократии, при которой власть напрямую принадлежит народу, осуществляется прямое народовластие, грубо говоря - Народное народовластие).
Получается, что прикрываясь словосочетанием “диктатура Каддафи”, так называемые развитые европейские страны (а следом - и СГА) в настоящий момент свергают самое законное правительство Ливийской Джамахирии.
Я считаю, что была допущена ошибка в переводе с греческого; ДемоКратия - это не Власть Народа (которая НародоВластие), а Власть над Народом.
Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия... А следующей может стать твоя или моя страна...
В любой стране мира, при любом государственном строе есть недовольные таковым.
Как бы там не было, но события внутри любой страны должны оставаться внутренними событиями; никто снаружи не имеет права ни дипломатически, ни (тем более!) силовыми методами вмешиваться.
Почему же весь как-будто бы “демократический мир” молчит по поводу принятия СовБезом ООН резолюции против Ливии?!
Что есть ООН? Цитирую: “Организа́ция Объединённых На́ций, ООН — международная организация, созданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами.”
Неужели принятие резолюции №1973 (разрешающей силовое вмешательство во внутренние дела суверенного государства) сможет способствовать укреплению международного мира и безопасности? Или эта резолюция сможет способствовать развитию сотрудничества между государствами?
Есть очень простая аналогия.
Есть дом, в котором живёт большая семья: мама, папа и их дети - несколько сестёр и братьев. А вот вдруг кто-то из детей говорит: “Хватит! Мне уже двадцать лет, и из этих двадцати лет мама и папа управляют нашим домом! Так нельзя! Это несправедливо! Если мама и папа не разрешат мне руководить хозяйством, я буду буянить, привлеку внимание всей улицы!”
И есть несколько вариантов развития дальнейших событий:
1. Родители (мама и (или) папа) берут в руку пучок крапивы (ремень, розги, вожжи - кому чем удобнее) и на задворках (немаловажно!) воспитывают неразумное дитя.
2. Родители (мама и (или) папа) никак не реагируют на своё чадо, игнорируют.
3. Родители (мама и (или) папа) ужасаются своей воспитательной несостоятельности, идут к соседям за помощью в воспитании детей.
4. Чадо (по неразумности своей) идёт к соседям за помощью в воспитании родителей.
5. Соседи, узнав о конфликте, приходят к ним домой и пытаются установить свои порядки.
В ситуации с Ливией случился именно п.5.
Хотя (по моему логическому мнению и убеждению), ООН должна была поддержать законное правительство Ливии. Тем более, что Муаммар Каддафи не занимает официальных постов в Ливийской Джамахирии, а является выразителем внешнеполитических идей. И о какой диктатуре Каддафи тогда может идти речь?! До последних событий Ливийская Джамахирия являлась страной с самым высоким процентом среднего образования (не западного (тестово-галочного) образца) населения, страной с высоким уровнем социальных гарантий (не во всех европейских “развитых” странах есть такие социальные гарантии) - и тут на тебе - оппозиция, недовольная непонятно чем.
Так называемые “повстанцы” захватили военные склады (оп-па - преступление, довольно-таки серьёзное); с оружием в руках выступили против собственного народа (повторюсь - Джамахирия - это высшая форма демократии, при которой власть напрямую принадлежит народу, осуществляется прямое народовластие, грубо говоря - Народное народовластие).
Получается, что прикрываясь словосочетанием “диктатура Каддафи”, так называемые развитые европейские страны (а следом - и СГА) в настоящий момент свергают самое законное правительство Ливийской Джамахирии.
Я считаю, что была допущена ошибка в переводе с греческого; ДемоКратия - это не Власть Народа (которая НародоВластие), а Власть над Народом.
Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия... А следующей может стать твоя или моя страна...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Может я тоже тупая, но
Date: 2011-03-22 06:49 am (UTC)Есть дом, в котором живёт большая семья: мама, папа и их дети - несколько сестёр и братьев. А вот вдруг кто-то из детей говорит: “Хватит! Мне уже ... лет, и из этих двадцати лет мама и папа постоянно пьют и бьют меня и моих братеьв/сестер, еду мы должны выправшивать на улице, одежду нам дают соседи изношенную ихними детьми, мы не знаем что такое конфеты и мороженое, мы хотим жить как другие нормальные дети/семьи/страны/государства”
Тогда твой пункт 5. в редакции "Соседи, узнав о конфликте, приходят к ним домой и пытаются помочь детям" не так уж и стращно выглядит.
П.С. Я вообще против военных разбирательств, если че.